学员卖网课账号 被判违约赔了培训费的30倍

男子小玉（化名）在购买某培训机构的线上授课视频后，违反合同约定将账号卖给第三方，培训机构发现后要求其支付违约金285000元（培训费的30倍）和8000元律师费。这样的赔偿金额是否合理？近日，湖里法院发布一起教育培训合同纠纷案。

　　培训机构：账号异常，怀疑课程流出

　　学员：仅售卖账号，课程未流出

　　2022年5月，小玉报名参加某培训机构的网络研修课程，共13期，学费9500元。双方签署合同时约定，小玉参与培训时，线上平台的账号密码及相关教学内容只能由其个人使用及学习，小玉不得将其有偿或无偿以转让、出借、出租、授权、复制等方式提供给第三方操作、使用和学习。违反前述约定的，某培训机构有权单方解除该合同并要求小玉立即删除、销毁、注销账号、密码及教学内容等；同时，小玉应向某培训机构承担不低于该合同培训费用30倍的违约金，违约金不足以弥补某培训机构损失的，小玉还应当予以补足。除此之外，违约方还要赔偿守约方因维权所支出的全部费用。

　　同年12月，某培训机构查到小玉的账号存在异常情况，经调查发现小玉的账号IP地址、归属地发生巨大变动，结合小玉曾以原本手机号码丢失为由，申请更换线上平台账号所绑定的手机号码，该账号在此之后就出现频繁发送验证码的情况，某培训机构就此推测小玉购买的培训课程已经流出，随即找他谈话。小玉承认他将线上平台账号有偿提供给淘宝店铺客服人员，由该店铺联系的技术人员操作账号提取13期培训课程视频的事实。

　　某培训机构认为小玉违反合同约定并给他们造成严重经济损失，要求小玉赔偿培训费30倍的违约金285000元，以及相应律师费8000元。

　　小玉对此辩称，淘宝店铺向他反馈并没有成功提取视频课程，课程视频未在网络上传播，没有给某培训机构造成损失。因此，他并没有违约，请求法院驳回某培训机构的诉讼请求。

　　法院：学员将账号密码提供给第三方，属于违约行为

　　湖里法院经审理认为，根据某培训机构提供的证据，可以证明小玉将自己持有的培训课程账户、密码提供给第三方淘宝商家操作使用，该行为属于违约行为，小玉应承担相应的违约责任。鉴于网络课程易复制、易传播、维权取证难的特性，合同约定按不低于本合同培训费用30倍的标准计算违约金，没有超出合理的限度，小玉无证据证明违约金过分高于实际损失，应当按约定承担违约责任。

　　综上，湖里法院一审判决小玉应支付某培训机构违约金285000元、律师费8000元；二审维持原判。

　　法官说法

　　本案中，一、二审判决均支持违约金按照双方约定的培训费用的30倍标准支付，未做调整。原因如下：1.合同约定小玉获取培训课程后不能提供给第三方使用，否则将承担违约金，小玉却将账号密码提供给专门经营网课售卖的淘宝商家，具有主观恶性，有违诚信原则；2.该行为系侵害教育培训机构网络培训课程知识产权的行为，网课复制传播易，但维权取证难，按照合同约定不低于30倍标准计算违约金未超出合理限度，且双方利益未严重失衡。

（厦门日报记者 谭心怡 通讯员 湖法宣）