|
2026年一季度,福建省各级消委会立足消费者权益保护职责,扎实做好消费投诉处理与咨询服务工作,持续优化投诉受理流程,提升投诉调解质效,切实维护消费者合法权益。一季度,全省各级消委会共处理消费者投诉42649件,其中通过全国消协智慧315平台在线受理投诉3177件;解决30237件,解决率70.90%,为消费者挽回经济损失335.87万元,同期接待来访、接受咨询57243人次,有效解答消费者疑问、引导理性消费。具体分析及案例如下。 一、汽车保险纠纷多发,服务规范与理赔透明化亟待提升 【分析】 随着汽车保有量持续增长,汽车保险已成为车主刚需消费,交强险、商业险、新能源车险等产品不断普及,车险市场规模稳步扩大。但车险销售、续保、理赔全流程仍存在诸多不规范问题,误导销售、理赔难、捆绑搭售等投诉居高不下,车主维权成本高,主要集中在以下三方面: 一是销售环节误导与捆绑搭售。销售人员隐瞒免责条款、保费构成,以“全赔”“不限免赔”等模糊表述误导投保;强制捆绑非车险产品、以“贷款要求”“店内规定”为由强制店内投保;电话骚扰、信息泄露问题突出,续保期高频推销引发车主不满。 二是理赔流程繁琐与定损争议。出险后定损不及时、定损金额与实际维修费用不符,隐性损伤未纳入定损;保险公司以“免责条款”“非保险责任”为由拒赔、少赔,理赔材料要求繁琐、处理周期长,责任认定与保险公司判定存在分歧,推诿扯皮现象普遍。 三是非保险产品冒充车险。部分机构以“车辆统筹”“互助保障” 冒充正规车险,以低价吸引车主,实则无保险资质、无监管保障,出险后拒赔、失联,车主无法获得有效赔付,财产损失难以挽回。 【案例】 2026年2月11日,消费者张先生被福建某汽车服务公司业务员推销车险,支付1245.1元后发现,保单公章为汽车服务公司而非保险公司,且该公司无保险经营资质。张先生要求退款遭拒后投诉。厦门市集美区消保委核查发现,该公司出具的保障单高度模仿正规保单,刻意混淆视听,且无保险经营范围,同类投诉达20余单,涉及约150名消费者。经约谈与普法,商家承认无证变相经营保险业务,承诺全额退款。截至3月24日,已为84名消费者退款约16.99万元,相关非法经营线索已移送金融监管部门核查。 【消委会观点】 车主投保应选择正规保险公司与持牌代理机构,仔细核对保单条款、免责内容、保费明细与保障范围,拒绝强制捆绑销售与不合理搭售。续保前多方比价,留存宣传资料、聊天记录、保单凭证,警惕“车辆统筹”等非保险产品。出险后及时报案、固定现场证据,全程参与定损,核对维修项目与费用;对理赔结果有异议可申请复核,双方协商未果的,可拨打银行业保险业消费投诉热线12378投诉,依法维护自身合法权益。 二、线上购买家具维权困难,质量履约与售后服务亟需规范 【分析】 随着线上消费普及,网购家具因款式丰富、价格透明、送货上门等优势深受消费者青睐,全屋定制、成品家具、软装搭配等线上订单持续增长。但家具属于大件商品,在销售、配送、安装、售后环节易出现信息不符、破损延误、退换困难等问题,消费纠纷居高不下,主要集中在以下三方面: 一是货不对板与质量瑕疵突出。部分商家通过精修图片、夸大描述误导消费,实际到货家具存在材质不符、尺寸偏差、色差严重、做工粗糙等问题;家具开裂、变形、异味刺鼻等情况频发,商家以“拍摄光线”“正常误差”为由拒不承认。 二是配送安装服务乱象频发。家具发货延迟、物流信息不透明,配送中易出现磕碰破损;安装上门不及时、不专业,安装错误、损坏墙面等情况时有发生;部分商家未提前告知,额外收取上门费、安装费、上楼费。 三是退换货难与售后保障缺失。家具体积大、运费高,商家以 “定制商品”“已安装” 为由拒绝退换;出现质量问题后推诿拖延、维修不及时;退款流程复杂,要求消费者承担高额运费,维权成本高、举证难。 【案例】 消费者曾先生于2026年2月4日在某商铺支付2000元预订家具,付款1小时后因不满意提出退订。商家以收取“服务费”为由强行扣除200元,仅同意退还1800元。经核实,双方无正式合同,收据及双方沟通中均未提及“服务费”、未明确2000元付款的性质,且商家未开展备货、设计等任何履约行为,未产生合理成本。经莆田市涵江区消委会白塘分会调解,认定商家未履行告知义务,单方收取服务费缺乏合法性与合理性,最终商家退还1850元,纠纷得以妥善解决。此案提示,商家不得强加未明确告知的收费项目,不得在无实际成本的情况下随意扣款,应切实保障消费者的知情权与公平交易权。 【消委会观点】 消费者线上购买家具应选择信誉高、售后完善的正规店铺,优先选择支持“七天无理由退换”“送货安装”的商家。下单前明确材质、尺寸、费用及退款政策,不轻信口头承诺,保留订单、聊天记录、详情页等证据。收货时当场开箱验货,发现破损或不符当场拒收拍照。如需预订,务必明确“定金 / 订金”及退费规则,发生纠纷及时向平台、12345、市场监管部门或消委会投诉维权。 三、黄金消费纠纷增多,计价透明与消费警示亟需加强 【分析】 近年来,黄金消费持续升温,黄金首饰、投资金条、以旧换新等业务深受消费者欢迎,市场交易活跃。但由于计价方式复杂、信息不对称、促销话术误导等问题,黄金消费领域投诉明显增多,一口价陷阱、称重不准、以旧换新猫腻、售后不退不换等问题突出,严重影响消费信心,主要集中在以下三个方面: 一是一口价金饰信息不透明。商家重点宣传款式、工艺、折扣,刻意隐瞒克重、单价、含金量,消费者按件购买后,折算单价远高于按克计价黄金,想退换时被拒,导致 “买得贵、换更亏”。 二是以旧换新规则不清晰。旧金回收不现场称重、不公示纯度,折旧费、工费、损耗费不提前告知;置换时诱导消费者从按克计价换成一口价产品,造成克重大幅缩水,价值明显受损。 三是销售误导与售后霸王条款。销售人员混淆足金、K金、硬金、镀金概念,夸大保值率;部分商家规定 “离柜概不负责”“定制 / 首饰无质量问题不退不换”,侵害消费者公平交易权与退换货权利。 【案例】 2026年3 月16日,消费者王女士在某珠宝店参与黄金以旧换新,将两枚总重6克多的旧黄金戒指,换购一枚一口价黄金戒指。回家称重后发现新戒指仅3.5克,重量相差悬殊,次日要求退换遭商家拒绝。王女士遂投诉。经工作人员调解,商家辩称已口头提示重量,拒不退换。工作人员依据《消费者权益保护法》指出,商家模糊克重、避谈核心信息,侵害消费者知情权与公平交易权。经普法与多轮调解,商家同意为王女士更换同等价值、按克重计价的黄金首饰,纠纷得以解决。 【消委会观点】 消费者购买黄金应选择证照齐全、信誉良好的正规金店,消费前看清计价方式(按克 / 一口价)、克重、纯度、工费、退换货规则,不轻信 “免费换新”“最保值” 等宣传。以旧换新务必现场称重、核对克重与纯度,明确所有费用并写入票据。购买时保留好发票、标签、宣传页面、称重记录等凭证。发现商家隐瞒信息、虚假宣传、霸王条款等问题,及时向12345、市场监管部门或消委会投诉维权。 |





闽公网安备 35010202001063号





