|
一、案例案情 客户曾某,普通务工人员,家庭年收入较低,日常收入不稳定,主要用于家庭生活开支、子女教育及赡养老人。某业务人员在展业过程中,未充分了解客户家庭收支情况、未审慎评估客户长期缴费能力,仅以产品保障全面、保额较高为由,向客户推荐长期分红保险方案。 该保单年缴保费1万元,缴费期长达十年。投保初期,客户出于信任及人情因素顺利承保。但在投保第二年,受务工收入波动影响,客户家庭现金流紧张,难以持续承担高额保费,多次出现缴费压力,最终无力续缴,只能申请退保。 退保后客户发现,因保单前期现金价值较低,本次退保仅能退回部分金额,与已缴总保费差距较大,产生明显经济损失。客户对此难以接受,认为销售人员未如实提示缴费压力、未结合自身经济情况合理推荐,遂向公司发起投诉,要求协调处理退保损失纠纷。 二、案例争议焦点 本次纠纷核心问题,并非产品保障责任问题,而是销售适当性缺失、未匹配客户缴费能力导致的消费风险。 一是销售人员未落实“了解客户”原则,未核实客户真实收入、负债及家庭开支情况,盲目推荐超出客户承受能力的长期高保费产品; 二是未充分提示长期缴费风险、退保损失及断缴风险,客户对长期缴费压力认知不足; 三是存在“重承保、轻适配、重业绩、轻风险”的销售偏差,造成产品与客户经济条件严重错配,最终引发退保纠纷及客户财产损失。 三、风险剖析 保险销售适当性管理的核心,是把合适的产品卖给合适的客户,缴费能力匹配是其中最关键、最基础的审核标准。 现实展业中,部分从业人员存在销售误区:只关注产品优势、保额高低、佣金收益,忽视客户真实经济水平,认为“客户当下能交钱就是可以买”,忽略长期二十年、三十年持续缴费的压力。尤其针对务工群体、低收入群体、收入不稳定群体,一旦遭遇失业、收入下降、家庭突发开支等情况,极易出现续缴困难。 同时,多数长期险前期现金价值极低,客户中途无奈退保,必然产生大额保费亏损,进而引发投诉、舆情及监管风险,不仅损害客户合法权益,也严重影响行业口碑与公司品牌形象。 四、合规提示与整改要求 1. 严格落实客户风险测评与缴费能力核查 从业人员展业时必须如实了解客户职业、收入、家庭负担、收支结构,严禁向低收入、收入不稳定客户推荐高额长期缴费产品,坚决杜绝超能力投保、人情投保、冲动投保。 2. 坚持量力而行、适度投保原则 引导客户根据家庭年收入合理配置保费,优先保障、适度消费,杜绝过度包装、高额搭售、盲目加保。坚持“保障够用、压力可控、长期可持续”的投保理念。 3. 全面履行风险告知义务 必须明确告知客户长期缴费周期、续缴义务、保单失效风险、退保损失等关键信息,让客户充分知晓长期投保责任,确保客户知情自愿、理性投保。 4. 强化前端销售合规管控 公司将持续加大销售适当性抽查力度,对隐瞒客户情况、刻意拔高保额、超客户能力销售等违规行为从严管控,从源头压降退保纠纷与消保投诉。 五、案例启示 保险销售的本质是风险管理与客户服务,而非单纯签单承保。忽视客户缴费能力、违背适当性原则的销售,看似短期出单,实则埋下大量投诉、退保及合规隐患。全体从业人员需引以为戒,坚持合规展业、理性推介、真诚服务,严守销售适当性底线,切实保护金融消费者合法权益,共同营造安全、规范、诚信的保险消费环境。 (中国人寿南靖县支公司 简琼峰) |





闽公网安备 35010202001063号





