· 业主主张知情权 开发商未尽义务引争议
· 未成年文身引纠纷 消委会出面促维权
· 酒店住宿遭入侵 住客安全受威胁
· 乘坐竹筏不慎落水 消委会调解获赔偿
· 4S店“加价提车” 有悖公平交易规则
· 保时捷无故自燃 车主维权终获偿
· 教培“保过班”没过保 承诺容易退款难
· 员工连续工作一年 可享带薪休年假
· 最高法发布：网络消费纠纷案件司法解释(一)｜3月15日起施行
· 【以案释法】情分还是本分？ “子债父还”有讲究
· 网络婚介平台诱导收取会员费 未能履行约定起纠纷
· 新消费新问题 消费洞见早知道
· 三明中院：永安某房地产公司金融借款系列执行案
· 南靖法院：某房地产公司房屋买卖合同纠纷系列执行案
· 泉州中院：新某源公司借款担保执行案
· 泰宁法院：某硅业公司系列执行案
· 顺昌法院：首例碳排放权执行案
· 龙海法院：潘某等117人与某工贸公司 劳动争议纠纷系列执行案
· 思明法院：富银金融公司等非法吸收公众存款涉财执行案
· 福州中院：“中国贵谷”系列执行案
闽公网安备 35010202001063号
