知产特辑 | 第二集：从知名产品改变后销售看商标保护边界

华某公司是知名茶叶品牌，多次作为中国金鸡百花电影节、上海世博会、金砖国家领导人厦门会晤等重要活动的指定茶叶品牌。该公司在生产的商品上标注“防伪溯源码”以识别和追溯商品来源。

2024年10月，华某公司发现，德某公司销售的标注其商标的茶叶盒，扫描结果本该为防伪溯源信息的二维码变成了华某公司的微信公众号。故华某公司申请公证处进行取证，诉至法院要求德某公司停止侵权并赔偿损失。

庭审中，经拆封侵权公证书所附封存实物，撕开被诉侵权商品的二维码，其下覆盖的是被刮去的防伪溯源码。

法院经审理认为，案涉商品外包装均良好显示了华某公司的商标标识，德某公司不构成侵犯华某公司商标专用权。但德某公司在明知的情况下销售刮除防伪溯源码商品的行为是否构成不正当竞争应通过利益衡量、比例原则等方面进行综合审查。

最终，法院认定德某公司行为构成不正当竞争，判决德某公司赔偿华某公司10000元。

君某公司是一专注于百叶窗设计开发、生产销售的公司，拥有多项专利技术。其持有的商标亦通过多年宣传使用，在福建省内建材行业具有一定知名度。

2022年7月，为承揽一房地产项目的外立面空调百叶窗安装工程，齐某公司向君某公司购买百叶窗组件。其中包含6个配件，配件上均标注有君某公司注册的商标。君某公司向齐某公司交付的均为配件，需要齐某公司自行组装。

然而，齐某公司在收到货物后，却悄悄动了“手脚”，将其中一个配件替换成齐某公司自家品牌产品后组装成套，并安装于其承包的项目中供业主使用。

法院经审理认为，虽然君某公司和齐某公司的《购销合同》中各个配件均是按个数购买，但在案证据表明，君某公司系按齐某公司要求的窗户规格定制后向齐某公司提供不同规格的百叶，并以“套”为计量单位供货。只要将该配件组装起来，即为整套完整的百叶，故应认定齐某公司向君某公司购买的案涉百叶为套件产品。

最终，法院判决齐某公司立即停止侵害君某公司商标专用权的行为，并赔偿经济损失。本案一审上诉后，二审诉讼过程中当事人双方就赔偿数额达成调解方案。

上述两个案件均是通过人为改变商品原始状态，割裂产品与权利人的品质关联，构成对市场秩序的破坏，均属于法律规制的“搭便车”行为。