刷机后物归原主？法院：这操作违法！

1.手机数据信息丢失原因如何证明？

根据常理，手机所有人非必要不会清空数据信息。蔡某手机遗失后至其取回手机期间，除民警外，仅有卢某接触该手机，蔡某主张其遗失的手机被卢某清空数据信息，具有高度盖然性。

2.是否可能存在卢某主张的手机遗失人在手机遗失前或取回手机后自行刷机索要赔偿的情形？

遗失物拾得人负有及时将遗失物返还权利人或交至公安机关等部门的义务。拾得人拾得手机后，如及时返还权利人或交至公安机关，则不会产生诉讼；即使产生诉讼，依法也没有赔偿的义务。

本案中，卢某在拾得手机后带回家中，直至次日下午公安机关联系其后才将手机交回。该系列行为清晰表明卢某于拾得手机初期即具有侵占手机之非法意图。因其未及时、适当履行返还遗失物的法定义务，方才引发本案之矛盾，卢某应就“手机遗失人故意将手机数据清空索要高额赔偿”承担举证不力的后果。

3.手机原有数据内容如何证明？

蔡某系因手机原有数据信息无法恢复才诉至法院，如其可举证证明手机原有数据信息，则无需起诉。因此，对于手机原有数据内容的证明义务应当适当降低。蔡某提交的证据可以证明其有使用微信、录音等软件进行生意经营、催讨款项的习惯；结合手机功能，蔡某主张手机中存有其与家人具有重要意义的照片、客户联系方式等，具有合理性。

法院经审理认为

清空手机数据需要多次操作和反复确认，甚至通过技术手段才能完成，因此，卢某刷机行为具有主观上的故意。卢某在拾得手机后，故意清空手机中原有的数据信息，造成蔡某手机原有微信聊天记录、录音资料、与家人照片等对其具有人身意义的数据信息丢失、无法找回的后果，导致蔡某人际交往不便，引发其对过往回忆的缺憾，对其业务的开展也造成影响，蔡某主张赔偿精神损失，有事实和法律依据。蔡某未妥善保管手机，亦具有一定过错。