太平洋产险福建分公司“10.27”骗赔案查获始末

  抓住疑点  不懈追击  成功查获先出险后投保骗赔案

——太平洋产险福建分公司“10.27”骗赔案查获始末

本网讯：2007年10月27日20点59分，宁德市标的车主邓某向太平洋产险福建分公司95500客户服务部中心报案，称其投保的某号车由陈某驾驶，于某砂场运砂开往县城方向，行驶至杨梅岭路段时，因弯道刹车不及造成车辆翻入路下山涯（约30米），造成标的车严重损坏的交通事故，并口头报损15万元人民币。

分析走访  发现疑点丛生

太平洋产险宁德中支理赔人员在查阅此报案材料时，对该事故产生了以下的疑点：一是车辆起保时间2007年10月26日，出险时间与保险起期只距一天时间；二是该车往年在其它保险公司投保，并已脱保一个多月；三是该车出险时间是夜晚，翻下山涯30余米，车辆损坏严重，而驾驶员却基本未受伤；四是经查报案录音，车主称是现场报案，但报案人与驾驶员并非同一人，而报案人称为刚刚出险，这个人又不在车上，报案人怎么会突然出险在现场？且报案录音里的声音不像是在公路边的声音。

    2007年10月30日，太平洋产险宁德中支的查勘人员赶往事故发生地，调查该事故发生的真实时间和具体情况。经调查了解，事故发生地大部份村民陈述该事故出险时间为2007年10月27日，但在走访被该车倾覆压倒庄稼的主人时，该村民言辞犹豫，令人生疑。

经侦调查  怎料一波三折

鉴于上述疑点，宁德中支立即向分公司保险调查办公室汇报了该案的情况。在取得分公司的支持后，宁德中支向宁德市公安局经济犯罪侦查支队正式报案，提出该案的疑点，并请求公安经侦部门立案侦破，查明该事故的真相。

2007年11月3日，宁德市公安局经侦警察与我司人员再次前往事故发生地调查。公安人员对驾驶员陈某进行了讯问，驾驶员称其于27日驾驶车辆，因为刹车失效造成倾覆。公安人员对其陈述的事故经过进行核实，没有找到破绽；驾驶员讯问过程中又表现出严重的身体不适症状，公安部门只得放弃调查。于是该事故的调查陷入僵局。

积极寻访  终获重要证据

2007年11月6日，宁德中支向分公司保险调查办公室汇报了该事故的调查过程，分公司认为该案仍存在重大疑点。11月7日，分公司车险部派员协同分公司保险调查办公室，组成了专案调查组前往事故发生地重新调查。

在没有经侦警察协助、当地农民又不配合的情况下，调查组先是积极寻求当地交警的帮助，查阅了交警部门10月28日对事故查勘现场的所有照片。从现场照片看，车辆倾覆的轮胎印十分清晰，不像是之前几天发生的事故，于是从交警部门现场照片寻求突破口未能如愿。

接下来他们又走访了事故发生地的行政村书记，请他派人协助调查组找到了事故地点附近的一位放牛村民。该村民介绍，农历14日（也就是2007年10月24日）他在事故地点附近田地里放牛时就发现该运砂车就侧翻在那里，于是调查组就该次调查进行了录音取证。

再接下来他们又逐个查找砂场。功夫不负有心人，在第二个砂场，某管理人员拿出砂场车辆出砂的原始记录介绍说，出险车辆于2007年10月23日，从该砂场运输了最后一次砂后，就听说该车于当天在杨梅岭路段翻车了。调查组在查看到这份珍贵的原始记录后，担心被保险人串通沙场毁灭证据，迅即在公案局经侦部门的帮助下赶赴离县城40多里地的沙场调查取证，并制作了调查笔录。

铁证如山  客户放弃索赔

经过以上调查取证，调查组掌握了该车先出险后投保的基本事实后，于2007年11月12日通知被保险人（该车挂靠单位），告知被保险人先出险后投保在我国现行刑法中有明确规定属保险诈骗罪，相关责任人需要负刑事责任，提醒被保险人权衡利弊。由于调查事实清楚、证据确凿，被保险人最终同意出具自愿放弃索赔的承诺，全案取得圆满的结果。